我是一名有着十八年军龄的老兵，《长津湖》上映不久，怀着朝圣的心情，我带着家人到电影院与满座的同胞一起重温那段史诗，那时候，我还没有关注其豆瓣评分。
总体感受，这部电影纵深很大。描述的事件，从抗美援朝的起因和决策，到长津湖战役的结束；涉及的人物，从最高层的党中央毛主席，到冲锋陷阵的数名普通战士；描述的场景，从整个半岛，到短兵相接的小山沟。战斗场面非常激励和壮观，比较接近真实地反映朝鲜战场的惨烈；刻画人物也比较细腻，性格鲜明而突出，很好地反映了志愿军战士的英勇和智慧。
但看完以后，我也感到些许美中不足之处。
一是叙事稍显庞杂、松散，而部分重要的镜头却又采用虚拟制作。电影为了说明抗美援朝非打不可的历史意义，穿插了党中央高层的决策过程，但剧中人物形象明显过于概念化，其决策的镜头没有历史真实感，没有厚重感，让人感受仿佛是发生在梦境中的事。另外，也有过多的一眼能看出是电脑特效的境头。导演想展现很丰富的内容，但很多事件与长津湖的关联度并不太直接，例如仁川登陆、毛岸英牺牲等事件，不一定要在《长津湖》中展现。过多关联度不高的剧情放在一部电影里面，造成整部电影长达3小时以上，要让观众不觉得长，是要有相当功力的。
二是叙事不够勇敢，不够客观。历史剧要想让人认可，最重要的是符合史实，视角客观、勇敢。长津湖之战为抗美援朝第二次战役的东部战线，是朝鲜战争中最惨烈的一次战役。当时，志愿军九兵团以16万优势兵力在朝鲜东北部的长津湖地区成功分割包围了美军陆战1师和步兵第7师一部共约3万人。但由于严寒、补给不足、火力差距和美军空中优势等原因，志愿军未能达成全歼陆战1师战役目的，并付出了惨重代价。根据《抗美援朝卫生工作总结 卫生勤务》（中国人民解放军总后勤部卫生部 1988年3月第1版）：东线九兵团3个军，战伤伤员14062，冻伤伤员30732，战斗死亡7304，总减员52098。根据战后美军公布的资料显示：陆军一师的战斗伤亡总数为4418人，另有7313名非战斗减员为轻度冻伤或消化不良，此次战役中，陆战一师共减员11000多人；如果加上美军陆战七师和南朝鲜军的话，那么其总减员大概在14000人左右。第九兵团无论是整体态势、还是地形和兵力上，都占有较大优势，但结果我军付出了巨大的伤亡代价，仍未能全歼甚至未能给予美陆战一师重创。这也使美国军政高层信心大增，最终确立了继续将朝鲜战争持续下去的决心。《长津湖》表现了志愿军战士的观其卓绝与英勇顽强，但是全剧看完，观众并不能对长津湖战役有一个基本的战场态势、伤亡大小的基本概念，《长津湖》让我们看到了此次战役的历史框架，也让我们看到了志愿军战士的可爱、可敬和艰苦，但是没有看到战役本身的基本轮廓。
三是全剧只有对志愿军战士的歌颂，缺乏对战役指挥层面、人文层面的反思。志愿军不畏强敌，不惧严寒，英勇善战，创造了人类战争史上的奇迹，这固然要宣扬，要铭记，但是这场战役在指挥层面对己方条件的不管不顾，战役结果反映出来的战损比，难道不应该有所反思吗？零下40度的气温，我方士兵还没有配发棉衣，在野外长时间潜伏，是会冻死人的，这是常识！我们只看到战机，没有看到我方条件的不成熟，九兵团指挥层太急于获得胜利，知彼不知己。由于为了政治正确，没有勇敢地正视这些问题，后面在经济建设中又出现类似的“人有多大胆，地有多大产”现象，事实证明，不尊重自然规律，是达不到目标的，是要吃亏的。
后来，知道《长津湖》虽然票房可观，但豆瓣评分只有7.6分，我仿佛有所理解，无论多么政治正确，群众的眼睛是雪亮的，人民心中有一杆秤。我们的先辈可歌可泣，希望我们的历史剧更勇敢一些，多拍一些类似于《上甘岭》、《高山下的花环》、《血战台儿庄》、《大决战》的深受大众喜爱且百看不厌的电影。
《长津湖》票房口碑双丰收，但豆瓣仅7.6分，原因何在？
《长津湖》票房口碑双丰收，但豆瓣仅7.6分，原因何在？
《长津湖》影片缺乏明确的主题《长津湖》这部电影中人物之间没有展示出整个战役的大体轮廓。因此，就相当人物的环境场景不完整不清楚。要想呈现出一部好的电影，首先应该表达出一个明确的主题。但是，《长津湖》这部影片对主题的展示不是太明显，或者大部分观众并未看出这样的主题。所以，这个电影还是有一部分瑕疵的，这也是他在豆瓣评分仅有7.6分的原因所在。
《功勋》李延年篇的的战争场面各种细节比《长津湖》用心很多，同样是连为单位的视角，李延年里连长和指导员的指挥，以及各战斗小组之间的配合交代得很清楚。然而，《长津湖》里连长和指导员缺少指挥配合的内容。《长津湖》这部剧整个看下来没有一种很明确的主题线的感受，没有那种可以从头一直盯着屏幕看的吸引感。
《长津湖》剧中有个故事情节不太合理，一辆奔赴前线的运兵火车上，一位士兵认为自己被看不起而受到了欺负。他当着一车厢战士喊着“不干了要回家”，并且不顾一切的要跳下火车，这个事情的后果却仅仅是被罚站立。，这对于纪律威严的军队来说是一件大事，但后果却不太合理。剧中还有些情节存在非常典型的文不对题，偏离中心思想。叙事的角度很怪，宏大和细微之间过度的很生硬。
《长津湖》中剧情所蕴含的意义不可忽视看完这部影片后，不得不说中国人民解放军就是最可爱的人。 先烈们有勇有谋，以无胜有，以智取力，靠的就是为身后的家人、国家的幸福而奋战。他们是为了人民的幸福生活，为了中国的长久和平付出满腔热血的最可爱的人。
不否认这部电影当中对先祖列辈的颂扬，对今日和平年代的思考。影片中战争场面是拍得非常真实，非常震撼。回归到电影本身，这个电影之所以能获得这么好的成绩得益于以下四个方面：一是主旋律电影，题材好；二是上映时间到位；三是前期宣传到位；四是当下的国际形势和日益增长的民族情绪和民族自信。
我们不能只以自己的角度来看这个电影，电影院中有很多年轻的观众在开始前还不知道《长津湖》是描写的抗美援朝，所以不能期待他们探索更深层次的东西。从唤醒爱国情怀上来说，电影效果达到了，票房达到了，从意识形态和利益问题上效果是很好的。
电影始终带有商业性，利益始终在第一位。我们既要肯定这么多主旋律电影带来我们民族自信心高度发展的成果，也要警惕不要成为资本的“韭菜”。要学会反思和思考，学会接受批评。对《长津湖》的批评如果上不了台，那么好的作品只会越来越少。今天的批评不是对《长津湖》的诋毁，而且对未来此类电影的期望。
《长津湖》打破11项记录，为何豆瓣开分却只有7.6？
近日热映中的电影《长津湖》，直接打破了11项电影纪录，但是在豆瓣开分却只有7.6分，而且这个分数其实还在下降，很多观众可能不是很理解，其实这部电影本身就存在一些问题，例如人物刻画不够丰满，两场大型战役不够精彩，同时也存在一些对历史还原的问题，所以这个分数其实也算是很中肯的。
首先，我们必须要明白“高票房并不等于高口碑”，例如近年来票房非常高的电影中，也就《我不是药神》、《哪吒之魔童降世》得到了很高的评价而已，其余的像《战狼2》、《唐人街探案3》、《你好，李焕英》、《流浪地球》等影片，其实获得的口碑都是中规中矩的。
而《长津湖》作为三大导演的联合作品，又找来了易烊千玺和吴京这两位高流量、高票房的实力派合作，票房成绩自然是不可能差的，但是我国的导演拍摄这种大片，其实多多少少都存在一些问题。
其中，电影的头重脚轻是最大的问题，其实第一场战斗是比较精彩的，很多观众看着都是充满了担忧的，毕竟敌我力量悬殊是比较大的，但是到了第二场战斗的时候，似乎就变成我方“吊打”敌方了，要知道长津湖战役是非常艰难的，结果呈现出来的效果，更多的是“轻松”，导致很多观众都觉得第二场战斗不怎么好看，也不符合史实。
最后，这部电影对于人物的刻画也是比较浅薄的，易烊千玺扮演的伍万里，从头到尾其实改变并不大，也没有多少个人视角，反倒是胡军演的“雷爹”十分丰满，人物的性格和张力都很充足，可以说整部电影也就这一个角色算是“成功”的。