一、她逻辑本来就很强，在专业辩手里逻辑也是绝对的顶级，一些主要表现是：几乎所有问题她都可以正面回应并击溃，而不会通过延展定义等手段来达到自洽（颜如晶决赛被质询的时候就因为定义延展得太宽被攻击得有点懵）；她的观点都有一套内在体系支撑非常完备（这一点范湉湉和肖骁不太好）；反应速度很快（这个不需要解释了）二、她通俗解释逻辑的能力也是顶级，像王梅包江浩都是圈内顶尖选手，王梅甚至有被誉为过“在役最强女辩手”，但是他们逻辑虽然同样很好，但通俗解释能力明显弱于马薇薇，时常不能让普通观众明白，这也是很多优秀专业辩手的弱项（颜如晶差不多可以算在役辩手里这一块最强的了，但你还是能感受到和马薇薇的明显差距）三、表现力足够强，仅略弱于范湉湉，和肖骁差不多，并且她尺度把控得比较到位，能够游走在大部分人都不讨厌的范围内四、观点本身层次就更高，马薇薇的立论水准其实很高，哪怕在专业辩手圈内也是如此，只是因为攻辩气质和经常与黄大叔组队而时常被掩盖。观点基本上都是包容性立论，对手的观点几乎全都可以被吃掉，只是毕竟不是专业辩论赛这一点的重要性偏低（btw肖骁和姜思达的观点也大多在高层次，但是决赛也可以看出显然马薇薇的观点层级高于肖骁，肖骁已经被逼到不断重复强调疲于防守而没有进攻机会）五、如果以上这些你都不太能理解或者不认可，我还是不能免俗地要抬出一些名号：马薇薇，前中山大学校辩论队主力攻辩，现中山大学校辩论队教练，代表学校参赛未尝败绩，后来也一直活跃在辩论圈，13、14年组成活泼老僵尸队参加星辩，均为冠军，其中半数以上的单场比赛均以全票获胜；被宝岛辩魂黄执中称为“亚洲最强辩手”并在全澳表演赛上打败黄执中的林正疆曾说“作为结辩，我不惧怕任何一位优秀辩手，就算不能赢也是水平相当，但我赢不了老僵尸，因为他们的三辩，坐着马薇薇。”
马薇薇是一个职业辩手，我不知道你为什么讨厌她，而且你在问题里也说了不要提逻辑性，所以这方面我就不说什么了。第一点，不得不说，马薇薇这个人是很有文采的，从她辩论的时候就能看的出来，辩论，不仅仅要想自己要阐述的观点，如果辩论的时候直说自己的观点干讲大道理的话，是很无聊而且抓不住人的眼球的，如果她只会照之前自己写好的稿子朗诵的话，那是演讲不是辩论，奇葩说不会请一个念稿子的新闻联播主持人去辩论的，这不符合节目的定位和要求。好的，第二点，马薇薇这个人本身是中山大学法学硕士，她是一个职业辩手，她也十分擅长用两三个字来总结对方话中的重点，当然得益于她丰厚的文采功底，因此，她十分擅挖掘对方话中的缺点，总结并且反驳它们，作为自己观点的立据。
说马薇薇没逻辑的，就算她丝毫不讲逻辑，一样碾压你信不？让她拿一个逻辑完全错误的谬误：比如地球是方的太阳是黑的马薇薇是男的……而你拿反方绝对真理的立场，你也辩不过她，能憋屈死你噎到你有话说不出时间就用尽了——没错，诡辩也是我们训练的一项内容。好多人觉得自己当观众，看人家对辩的时候，可明白了，反映可快了。我告诉你辩论队是怎么训练反映能力的。先是常规的，一个辩题，然后你持一个立场和一个人对辩，如上所说的比如8秒发言法则都适用，然后有人随机敲铃。铃声一响双方马上互换立场……没错，你要在1秒钟之内论述支持你刚才反对的立场。